RSS

Arhivele lunare: martie 2015

„Pe hoţii mărunţi îi trimitem la închisoare, iar pe cei mari îi numim în funcţii publice”

La fel cum se întreba Churchill odată, mă întreb și eu astăzi…Care e politica noastră, de fapt? Au avut cinci ani de guvernare la dispoziție! De ce nu au reușit să ne demonstreze că ei, cei care strigau sus și tare în campania electorală că Republica Moldova trebuie să meargă pe calea europeană, au avut dreptate, iar poporul s-a înșelat când stătea la dubii și nu avea încredere în vorbele lor?! De ce nu au demonstrat și prin fapte că procesul de integrare în UE este unul vital și mai mult ar fi trebuit să fie unul ireversibil?! Singurul lucru cert este că după aceste alegeri, hoții statului au devenit și mai hoți. Pe lângă miliarde au mai furat și visul, speranța întregii țări la o viață mai bună. Au dat dovadă de ipocrizie și nepăsare, atunci când s-au văzut cu sacii în căruță.

Poporul cum a reacționat? E deja obișnuit cu minciuni, fărădelegi, aroganță din partea mai marilor. Au înțeles că aceștia, pentru ași atinge marele scop, sunt lipsiți de principii. Odată căzuți în oala acestei puteri, că ei, într-adevăr, sunt căzuți ca prin miracol, au sfidat moartea lor politică, dar au cauzat-o pe cea a unei țări…europene.

În politica mare popoarele se iubesc și se respectă de către cei de la putere, în Moldova poporul este amăgit, dus la disperare și pus față în față cu o lipsă de viitor.

Ce avem în momentul de față? Partide care se  învârt în două labe în jurul EU-lui liderului de partid, care nu știu de responsabiliatate, de promisiuni și care uită de propriul alegător imediat ce a obținut funcția pe care o urmărea. Mai avem și partide nenăscute, dar care au deja făcută lista cu promisiuni. Așa se cuvine să fii, ca să „încapi” în politică.

Printre atâtea nedreptăți și întrebări  fără răspunsuri, mă mai întreb o dată.. Cum de cei cinstiți sunt dați la o parte? Partidul Liberal este cel care și-a menținut verticalitatea. Credibil și respectabil, din punctul meu de vedere, pentru că a pus mereu pe primul loc respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. Partid al oamenilor liberi cu spirit de echipă. Un partid care reflectă dreptate și interes față de popor.

Cei cu miliardele au reușit să pună pe butuci Republica Moldova. Oameni compromiși, eșecuri în sistemul legal, corupție…O țară atât de mică, dar cu hoți și hoții atât de mari. Nu au știut de valori europene și nici nu vor ști prea curând. E nevoie de trezirea la viață. Până când nu se va renunța la mintea alterată și nu se va pune cu hotărâre piciorul în prag, nu se va schimba nimic. Și mai mult…revelațiile nu fac rău! Umilințele, în schimb, tare mai dor.

M.A.

Articolul si pe http://trb.ro/pe-hotii-marunti-ii-trimitem-la-inchisoare-iar-pe-cei-mari-ii-numim-in-functii-publice/

Reclame
 
Un comentariu

Scris de pe 31 martie 2015 în Despre...toate!

 

Cu seceră și ciocan, dar fără UE

În anul 2010 în Republica Moldova a activat o comisie creată prin decretul fostului președinte interimar , liberalul Mihai Ghimpu, care a studiat amănunțit crimele regimului totalitar comunist din perioada sovietică. Cele mai importante propuneri ale comisiei au fost condamnarea regimului totalitar comunist în RM drept unul care a comis crime prin deportări, teroare, încălcare brutală a drepturilor fundamentale ale omului. Aceeași comisie a venit cu propunerea de a interzice prin lege utilizarea noțiunii de ”comunist”, cât și a derivatelor sale în titulatura paridelor politice, instituțiilor publice și private.

Astfel, la 12 iulie 2012, a fost votat un proiect de hotărâre prin care au fost scoase în afara legii simbolurile ideologiei comuniste, secera și ciocanul. Proiectul a fost elaborat de deputații liberali și prevedea condamnarea regimului totalitar comunist din Republica Sovietică Socialistă Moldovenească, după cum am specificat și mai sus. Proiectul a fost votat cu 53 de voturi pro de către majoritatea parlamentară de atunci, în timp ce comuniștii au fost foarte afectați, întrucât sigla lor era chiar secera și ciocanul. Au aruncat cu diferite amenințări. Vladimir Voronin chiar declarase sus și tare că va ataca noua legislație la Curtea Constituțională. Zis și făcut.S-a ținut de cuvânt.

Dar…nu aduce anul, cât aduce ceasul la Chișinău. Ieri a fost aprobat un proiect de modificare a legii prin care va fi permisă din nou utilizarea simbolurilor secerii și ciocanului de către partidele politice din Moldova. Comuniștii au primit câștig de cauză. Nu știu cum explică această decizie cei doi judecători (din patru ) care au fost ”pentru”, însă, cu siguranță , cei care știu și țin la istoria și la neamul lor, sunt revoltați și dezgustați.

Revoltată sau nu va fi lumea și la auzul celor spuse de ministrul Afacerilor Externe și Integrării Europene, Natalia Gherman, care, în cadrul unei conferințe de presă cu omologul său leton Edgars Rinkēvičs, a anunțat că Republica Moldova nu va depunde cererea de aderare la Uniunea Europeană la summitul Parteneriatului Estic de la Riga din acest an. Potrivit Nataliei Gherman, mult mai important este ca în Moldova să se implementeze reformele, decât să se depună cererea de aderare. Începerea negocierilor e mult mai importantă. O fi depunerea cererii de aderare doar un moment tactic pentru RM , dar atitudinea și punctul de vedere al șefei diplomației de la Chișinău vis-à-vis de relația Moldova – UE mi se pare un pic mai mult decât seducătoare. Și nu știu de ce, dar îmi ridică semne de întrebare, nesiguranță și un surplus  de neliniște această poziție.

Da, am înțeles bine. Partidele politice vor putea utiliza din nou simbolurile secera și ciocanul, dar și mai bine am înțeles că RM nu va depune cerere de aderare la UE în acest an. Sună cel puțin dubios. Intrăm în ceață pe zi ce trece. Și în loc să mergem mai departe, nu știu de ce am senzația că mergem înapoi. Sper să mă înșel!

M.A.

Articolul si pe http://trb.ro/cu-secera-si-ciocan-dar-fara-ue/

 
Un comentariu

Scris de pe 29 martie 2015 în Despre...toate!

 

BEM – adevăruri ascunse și „secrete” dezvăluite

A trecut o lună de zile de când Comisia specială de anchetă pentru soluționarea problemelor din sectorul bancar și-a început așa zisa cercetare în cazul BEM. O lună de investigații a fost încheiată cu o ședință cu ușile închise și cu un iz secret. Ideea că audierile publice ar dăuna anchetei a venit din startul ședinței chiar de la președintele comisiei speciale, Marcel Răducan. Propunerea a fost susținută de majoritatea deputaților cu toate că liberalii și socialiștii au fost categoric împotrivă, aceștia din urmă părăsind ședința.

Ca în filmele americane, după un scenariu bine cunoscut, pentru a împiedica scurgerea de informații secrete, în sala plenului au fost instalate aparate de bruiaj, fiind suspendat accesul la internet, dar și rețeaua de telefonie mobilă. Și la pușcărie nu sunt așa restricții, dar mă rog.. Când e vorba de secrete, la ce nu recurg cei care se simt cu musca pe căciulă ?!

Partidul Liberal a susținut de la bun început că și-a dorit ca acest raport să fie public, să fie scos adevărul la suprafață în fața tuturor. Potrivit deputatului PL, Iurie Chirinciuc, care este și membru al Comisiei de anchetă, cei care au fugit cel mai pe față de audierile publice au fost democrații.

Cred că în egală măsură reprezentanţii celor 3 partide: PCRM, PD şi PLDM, au dorit ca cetăţenii să cunoască cât mai puţin din acest caz şi cât mai puţin să discute acest subiect. Iar o frică mai mare în acest sens am simţit din partea democraţilor. Care de fiecare dată avertizau, să nu vorbim pentru că este secret de stat, să nu oferim cifre şi nume. Din ceea ce am remarcat pot spune că, în cazul dat, din start nu s-a dorit să scoată adevărul la suprafaţă”.  Și mai curios este faptul că inițial și comuniștii au fost de părere că raportul ar trebui să fie public, ulterior votând pentru audierile cu ușile închise.

În cele din urmă, deputații fracțiunii Partidului Liberal au prezentat un raport separat cu privire la situația Băncii de Economii, Banca Socială și Unibank. Raportul cuprinde reconstituirea cronologică a evenimentelor, dar și demascarea intereselor ascunse ale celor care au regizat atât de bine ”Jaful secolului”, informații ample în legătură cu istoricul problemelor BEM, integritatea membrilor  Comisiei de anchetă privind elucidarea situației de pe piața financiar-valutară a Republicii Moldova, inclusiv cauzele crizei și deprecierea leului.

Comentariile și învinuirile nu au întârziat să apară, comuniștii susținând că deputații care au venit cu un raport separat, au încălcat legea cu privire la secretul de stat.

Previzibilă și oarecum pe așteptate a fost și demiterea președintelui CNPF, Artur Gherman, dar și a viceguvernatorului BNM, Emma Tăbârță. E ceva firesc, nu? Au uns ochii lumii și acum așteaptă să-i și închidă. Păi, cum altfel? Mai ales la ce concluzie au ajuns cei din Comisie pentru a soluționa problemele din sectorul bancar. Da! Recapitalizarea sau lichidarea Băncii de Economii, a Băncii Sociale și Unibank. Iar asta, după părerea liberalilor, va costa statul alte peste 30 de miliarde de lei. Dacă e de unde. De ce nu?!

Asta-i situația! Ilan Shor a dezmințit toate acuzațiile la adresa sa într-o emisiune TV, iar cei din Comisie muncesc de li se aprind călcâiele…azi, dar problemele la BEM au început acum două decenii.

Nici pic de transparență, doar eschivări, doar minciuni. UE, nu-s demni de tine acești aleși ai poporului!

M.A.

Articolul si pe http://trb.ro/bem-adevaruri-ascunse-si-secrete-dezvaluite/

 
Scrie un comentariu

Scris de pe 26 martie 2015 în Despre...toate!

 

Jocul de-a CNA-ul

Cu o lună în urmă audierile în cazul BEM și descinderile mascaților au fost jucate cu mare „fast” și s-au lăsat și cu declarații din partea fostului președinte al consiliului de administrație BEM. Ieri, Ilan Shor, omul de afaceri milionar din Republica Moldova, a fost din nou audiat de către Centru Național Anticorupție, în legătură cu încălcarea regulilor de creditare, cu furturile banilor de la BEM. Dacă data trecută Shor și-a exprimat încrederea în acțiunile organelor de drept, ba chiar s-a arătat deschis să colaboreze cu ancheta, ieri, nu a acceptat să dea nici o declarație presei.

În seara zilei trecute, exact după audieri, într-un mod absolut furișat, acesta a părăsit Republica Moldova cu destinația Istanbul. Omul de afaceri a plecat la bordul avionului personal, zborul fiind înregistrat și de site-ul flightradar24.com. De menționat e faptul că Shor nu are interdicția de a părăsi țara, însă este obligat să se prezinte la organul de urmărire penală atunci când este citat. Purtătoarea de cuvânt a lui Shor, Natalia Cheptene, a declarat că milionarul este plecat într-o deplasare de serviciu.

Pe cât de interesant pe atât de ciudat este faptul că deși i s-a pus sechestru pe avere, Shor nu a fost reținut de către CNA, așa cum s-a întâmplat cu alte două persoane din cazul investigației privind creditele neperformante. Șeful Direcției Urmărire Penală a CNA și-a justificat decizia de a nu-l reține pe Shor, prin faptul că acesta a colaborat cu organele de anchetă.

Dar oare faptul că a furat mai mult decât valoarea bugetului țării pe un an întreg, nu a fost suficient pentru a fi reținut?!

S-a jefuit o bancă, dom’le! Unde sunt strigătele de ajutor al celor care o au în posesie? Paradox sau nu, dar întrebarea care stă pe buzele mai multor cu judecată, sună cel puțin curios…Cum se face că mai toată lumea este preocupată de cazul cu pricina,dar mai puțin sau deloc, este interesat proprietarul/proprietarii băncii. Iar răspunsul poate fi unul la fel de interesant. Proprietarul nu vrea să se știe cine este el, de fapt. Acum lumea își mai dă cu părerea cine ar fi beneficiarul final. Se zvonește că ar fi un influent om politic. Unul care a furat și el. De aici și explicația cu tăcutul și făcutul.

Urmărim și suntem martorii unui scenariu în care comisiile conduse de oameni „serioși”, nu fac altceva decât să mușamalizeze totul, nu admit clarități în legătură cu cele întâmplate în sectorul financiar-bancar. Păi cum ar putea fi altfel, dacă toți sunt legați între ei?! Este vorba despre un cerc vicios.

Totul e învăluit în minciună, în declarații care de care mai tari, mai sofisticate, dar fără nici un fel de înțeles, fără nici o explicație concretă. Se rătăcesc în propriile contraziceri și într-un fals fără de margini, iar uneori dau impresia că suferă nestingherit de amnezie.

Marele interes și multa îngrijorare a tuturor este răsplătit cu o „ecranizare” la CNA, cu o fugă la Istanbul cu propriul avion și cu revenirea în țară în seara zilei de astăzi. Nimic mai mult!

M.A.

Articol si pe http://trb.ro/jocul-de-a-cna-ul/

 
Un comentariu

Scris de pe 20 martie 2015 în Despre...toate!

 

Victor Ponta = Chiril Gaburici ?

Republica Moldova a căzut în zona ridicolului din momentul în care s-a format AME  (Alianța pentru Moldova Europeană). Zilele acestea, însă, a mai căzut o dată. Și, mare nu ar fi mirarea, dacă ar rămâne acolo.

Dacă în România, premierul Victor Ponta a copiat, a negat timp de mai bine de doi ani că a plagiat în teza de doctorat, mai târziu anunțând că renunță la titlul de doctor în drept penal internațional, gest care a fost interpretat ca o recunoaștere și asumare a plagiatului, Chiril Gaburici, actualul prim-ministru al Republicii Moldova, nu a plagiat nimic, doar a confirmat că nu a luat examenul de bacalaureat.

Proaspătul premier al R. Moldova are într-adevăr probleme cu diplomele de studii. Aș zice că sunt mai mari decât cele ale lui Ponta. Nu a reușit să susțină examenul de bacalaureat în anul 1995, perioadă în care învăța la Colegiul Republican de Microelectronică și Tehnică de Calcul, ba mai mult, acesta a obținut diplomă de studii superioare, absolvind la frecvență redusă Universitatea Slavonă din R. Moldova, instituție care nu era acreditată de Ministerul Educației.

Ca să se spele pe mâini, Guvernul de la Chișinău a răspuns „acuzațiilor” printr-un comunicat de presă: „Cu referire la examenele de bacalaureat, precizăm că în perioada respectivă acestea nu erau obligatorii pentru a fi admis în instituțiile de învățământ superior. Mai mult ca atât, cea mai mare parte a candidaților era admisă la studii în baza atestatului și a examenelor de admitere.”

Valeriu Munteanu, deputat al Partidului Liberal, în cadrul unei ședințe plenare a Parlamentului, a adresat o interpelare cu referire la aspectele de mai sus ce țin de studiile primului ministru. Ministerul Educației a oferit un răspuns cum că Gaburici a fost exmatriculat de la ambele instituții de învățământ din proprie dorință, iar un alt motiv fiind plecarea la muncă peste hotarele țării, în acelaşi timp a mai fost specificat că certificatele sau diplomele eliberate de instituţiile de învăţământ privat neacreditate sunt recunoscute ca echivalente ale actelor de studii eliberate de instituţiile de învăţământ de stat şi, astfel, îi permit posesorului să fie acceptat la studii de masterat sau doctorat.

Chestiuni de genul se întâlnesc şi la case mai mari. În România, de exemplu, câţiva dintre politicieni au luat BAC-ul mult mai târziu, au făcut liceul la seral sau au terminat facultatea la o vârstă înaintată.

Revenind la Chiril Gaburici, are un CV interesant, în el fiind indicat doar informaţia şi experienţa de muncă relevantă, după cum a specificat premierul moldovean. Absolut irelevante sunt exmatriculările şi viaţa lui înainte de parlament. Nu-i de condamnat, nu cerem capul lui Gaburici pentru asta, dar instruirea este totul. Piersica a fost odată o migdală amară, iar conopida nu e altceva decât o varză cu studii superioare, după cum spunea Mark Twain.

Da, în Moldova mai este mult gunoi. Poate chiar mult mai mult decât pare. Dar va ieşi. E prea micuţ preşul.

M.A.

Articolul si pe http://trb.ro/victor-ponta-chiril-gaburici/

 
Un comentariu

Scris de pe 18 martie 2015 în Despre...toate!

 

Partidul Popular European – un succes pentru politica de la Chișinău?

În principiu, faptul că nu a fost din nou votat pentru funcţia de prim-ministru al Republicii Moldova, l-a ajutat, oarecum, pe Iurie Leancă să-și dea seama că „a trăit într-un partid cu șarpele”, dar și că a împărțit idei, păreri, concluzii, decizii luate și cu alții…și mai veninoși. Aparent nu sunt atât de fioroși, dar…s-a văzut. Partidul și-a schimbat mesajul și abordarea, dar și ideea împotriva comuniștilor, iar el nu se mai regăsea acolo. Leancă nu regretă ieșirea lui din PLDM, ba mai mult susține că înainte de a fi un partid politic, acesta a reprezentat o echipă de oameni proeminenți, cu viziuni, care împreună au reușit să vină cu un suflu nou. E cu oftat sau nu, nu știm.

Tot mai mult s-a vehiculat că Leancă ar candida la funcția de primar al capitalei, pentru a ieși, oarecum, în evidență și pentru a demonstra că are susținerea poporului. Acest lucru a fost negat cu vehemență de fostul premier al Republicii Moldova. Se pare că zvonul a fost lansat pentru a crea divergențe între Leancă și Partidul Liberal.

Proiectul mult mai amplu despre care a tot vorbit Leancă după ce a părăsit PLDM-ul, capătă tot mai mult contur. După ce zilele trecute mai mulți funcționari guvernamentali și-au anunțat demisia au și confirmat în același timp aderarea lor la proiectul politic al ex-premierului.

Într-un interviu acordat recent unei televiziuni, Leancă a anunțat că echipa sa a stabilit deja și denumirea noii formațiuni politice – Partidul Popular European din Moldova, cuvântul „popular” reprezentând voința poporului, iar „european” – traiectoria pe care Moldova trebuie să o urmeze. Până în acest moment, Ministerul Justiției nu a dat curs propunerii, deoarece această denumire a fost solicitată și de o altă formațiune. Iar întrebarea e următoarea, nu cumva jocurile politice continuă? Cert e că Leancă are planuri mărețe. Ba mai mult are și o culoare pregătită pentru a reprezenta partidul. Culoarea albastră care, după spusele lui, arată că obiectivul lui principal este cel de integrare europeană. Pe lângă toate acestea, noul partid și-a găsit și sediu. Un edificiu arătos din centrul Chișinău-lui.

Din spusele lui, Leancă mizează pe un partid politic pe modelul european, pe o simbioză între experiență și elan tineresc, pe o simbioză între un spirit de integritate și de profesionalism.  Obiectivul de bază al noului partid, invocat de ex-premier, ar fi lupta împotriva corupției. Chiar dacă Iurie Leancă este susținut de multă lume, ba uneori chiar ridicat în slăvi, deși e un gest exagerat, asta nu înseamnă că oamenii trebuie să aibă încredere oarbă. Politica este cu mai multe fețe. Nimeni nu neagă faptul că este un om calm, care a ales să nu arunce cu noroi în foștii colegi de partid, dar de ce atunci când a știut ce se face pe la spate și cum se prostește poporul, a tăcut mâlc? Tăcerea e de aur, dar nu în situații similare, de răscruce și cumpănă. Se eschivează prea mult, ceea ce denotă un caracter nu prea…integru. Serios!

M.A.

Intregul articol pe http://trb.ro/partidul-popular-european-un-succes-pentru-politica-de-la-chisinau/

 
Scrie un comentariu

Scris de pe 18 martie 2015 în Despre...toate!

 

Lupta lui Putin pentru poziția dominantă

Adevărata democrație și libera exprimare costă scump, iar dacă acestea sunt plătite cu prețul vieții, atunci e de la sine înțeles în ce sens macină morile.

Acțiunile ruse sunt atent urmărite de către întreg mapamondul. Anexarea Crimeii și toată situația din Ucraina alertează fostele state membre ale Uniunii Sovietice.

În acest moment, Republica Moldova este un stat „captiv”. Faptul că Rusia vrea să o destabilizeze, este bine cunoscut, iar politica dusă de PSRM încurajează Kremlinul la pași decisivi…sau invers.

Alertă e și în Estonia, care ieri și-a ales parlamentul. Cu câteva zile înaintea scrutinului, însă, Estonia a primit câteva semne de alarmă. Este vorba despre o serie de exerciții militare ruse, care s-au desfășurat comod, accentuând temerile celor care sunt de părere că durul Kremlin are un scop precis, acela de a destabiliza foștii membri ai URSS. Chiar dacă este membră NATO și UE , Estonia este , pur și simplu sub amenințare.

Îngrijorată de politica Rusiei în acest moment este și Lituania, stat care a fost sovietic socialist până în 1990, dar, care din 2004  a aderat la UE și NATO, asigurându-și protecția. Cu toate acestea agresivitatea Rusiei a făcut ca în Lituania să se înființeze o nouă forță militară de reacție rapidă, având drept scop un răspuns la noile amenințări de securitate apărute în Ucraina. Lipsa siguranței și frica unui nou început de război „hibrid”, au făcut ca lituanienii să se mobilizeze, astfel aproximativ 2500 de militari vor fi puși în stare de alertă.

Frica este instalată în țările foste membre URSS. Președintele rus își dorește cu toată ființa să dezbine Occidentul, astfel, profită cu îndrăzneală de agresiune și atac. Situația din Ucraina este considerată de el, drept un conflict „expirat”, de aceea Putin își va îndrepta atenția spre alte țări, după cum sugerează majoritatea analiștilor politici. După ultimele evenimente și amenințări de-a lungul frontierelor, gândul că își îndreaptă atenția spre țările baltice, este din ce în ce mai comentat. Tot mai multe voci sunt de părere că acesta și-ar dori să ajungă la egalitate cu Obama și apoi, împreună, să schițeze soarta întregii lumi.

Ceea ce nu înțelege liderul de la Kremlin, sau se face că nu înțelege, că nu-l interesează, este că toate acțiunile create de el, nu fac altceva decât să atragă de partea lui un număr și mai mare de sancțiuni, iar beneficii deloc.

Dorința de a deveni atotputernic este mai oarbă decât războaiele crâncene. Ideea este una, Putin nu are frică și nici resentimente. Actele de agresiune extrem de riscante îl scot în evidență. Anume prin acestea vrea să se impună, să se facă auzit și să cucerească teritoriile, care, până astăzi, consideră că îi aparțin. Șantajul cu gazul rusesc, incursiunile militare în spațiul aerian ale unor țări, intimidarea, demonstrează că el nu va renunța curând la țările din fostul spațiu sovietic.

M.A.

Articolul si pe http://trb.ro/lupta-lui-putin-pentru-pozitia-dominanta/

 
Scrie un comentariu

Scris de pe 2 martie 2015 în Despre...toate!

 
 
%d blogeri au apreciat asta: